Такой опрос провели в Австралии, которая в 2019 году пережила опустошительные лесные пожары. Участникам дали список вариантов, кого они могли бы спасти из пожара: в итоге, на первых двух местах оказались «человек, которого не предупредили об эвакуации» и «человек, который проигнорировал эвакуацию». За ними последовали «популяция из 50 коал» и «популяция валлаби».
При этом почти никто не захотел спасать популяцию местного вида улиток, популяцию кустарников или стадо из 50 овец. А дома и какую-либо другую инфраструктуру люди единогласно решили бросить.
“Обычная иерархия защиты во время пожара – приоритет человеческой жизни, затем инфраструктуры, затем биоразнообразия – не всегда отражает социальные ценности. Иногда защита природных активов важнее, чем защита, по крайней мере, некоторой инфраструктуры. Во время пожаров Черного лета попытки спасти важнейшие популяции сосны Уоллеми показали, что такая защита активов биоразнообразия возможна.
Наше общество ценит одну человеческую жизнь больше, чем миллионы лет эволюции, которые могут быть сведены к нулю почти мгновенно при вымирании какого-либо вида. А еще наше отношение к природе далеко не эгалитарно. В этом случае предпочтение спасения коал согласуется с предыдущими исследованиями, которые показывают, что мы гораздо больше заботимся о культовых милых млекопитающих, чем о других видах.”
выдержка с сайта theconversation.com