Так уж вышло, что мы чуть ли не каждую неделю получаем вести со всей России об экологических бедствиях и преступлениях, но не всегда о них пишем. Этот кейс мы решили разобрать подробно: в реку Протва уже на протяжении многих лет местный водоканал сбрасывает неочищенные сточные воды, и все стало настолько катастрофическим, что местные жители уже давно не удивляются рыбе, всплывшей кверху брюхом.
ШЭР пообщался с активистом проекта “Эко-Обнинск” и из этого получилось интереснейшее интервью о борьбе, силе единства и о маленьких и больших победах.
Аида: Здравствуйте! У вас необычная история, я подумала, она может быть полезной для других наших читателей. Вы могли бы представиться?
Эко-Обнинск: Я представляю проект “Эко-Обнинск”, и от имени проекта буду говорить, чтобы не связывать его деятельность с какой-то отдельной личностью. Наша площадка является местом для объединения людей и решения проблем. И вот, очередной проблемой, на решение которой нас подтолкнуло общество, стал сброс неочищенных сточных вод в реку Протва местным Водоканалом.
А: Можете подробнее описать проблему?
Э: На протяжении нескольких лет неравнодушные подписчики сигнализировали о многочисленных визуально фиксирующихся нарушениях, подозрительно похожих на сбросы неочищенных сточных вод Водоканала.
Сама проблема загрязнения реки сбросами водоканала беспокоит жителей города уже давно, но особо остро она стоит последние 3 года.
Из-за того что нам отказывались предоставить результаты экспертиз, которые проводил Росприроднадзор, было принято решение провести независимую экспертизу и дать людям ответ о масштабах загрязнения реки. Экспертиза проводилась за деньги активистов и местных жителей, а поводом к этому послужили массовая гибель рыбы и ужасный смрад от речной воды.
А: Были проблемы с тем, чтобы результаты вашей независимой экспертизы были приняты?
Э: Анализ проводила аккредитованная по всем веществам из экспертизы лаборатория, поэтому её результаты нельзя поставить под сомнение. Перед тем как ее проводить мы специально все эти нюансы изучали, выбрали подходящую лабораторию и широкий спектр веществ для анализа.
Наличие этих результатов – это инструмент по привлечению внимания общественности и аргумент в общении с различными ведомствами. На данный момент мы направили обращение в прокуратуру города, соответственно они уже не могут нас проигнорировать – к нему прикрепляются результаты экспертизы.
Также, благодаря взаимодействию с межрегиональной экологической общественной организацией “Зелёный фонд” и наличию экспертизы удалось добиться получения справки от Росприроднадзора по вопросам загрязнения реки Водоканалом.
Выяснилось, что весь 2022 год непрерывно происходили сбросы неочищенных стоков. По сути, если попросить справку за 2021, 2020 и 2019 годы, может выясниться, что это происходило все последние годы.
Проблема в том, что по результатам проверки РПН они привлекают прокуратуру, а та в свою очередь привлекает к административной ответственности с минимальным штрафом и делает предписания для устранения нарушений. Что происходит дальше? Загрязнения продолжаются, очистные все так же не модернизируются и опять РПН проводит проверку, привлекает прокуратуру и так по кругу годами и десятилетиями.
А: На какой стадии вы сейчас?
Э: Сейчас мы собираем подписи и готовим обращение к региональным и московским депутатам, чтобы привлечь уже областную прокуратуру, а далее генеральную. Потому что этот порочный круг надо разорвать.
А: Выбросы все еще идут?
Э: Конечно идут, они и не могут прекратиться, потому что скорее всего на очистные поступает много органики и они либо не справляются с биологической очисткой, либо не работают вообще и именно поэтому сбрасывают неочищенные сточные воды.
Буквально сейчас Калужская область подписала соглашение и сдает муниципальные предприятие частной компании, “дочке” Росатома. Концессию нам преподносят как единственно возможное решение проблемы с очистными сооружениями, при этом администрация не рассматривала никаких иных путей поиска средств для модернизации очистных сооружений, не пыталась получить средства по программе финансирования правительством РФ, соответственно, можно предполагать, что это чисто лоббистское решение.
Концессионер обещает решить вопрос с очистными сооружениями в течении 5 лет, при этом полагается, что все эти годы, пока они будут решать этот вопрос, отравления реки будут продолжаться.
Что касается тарифов для населения, то, начиная с июля 2024 года до 2027 года, концессия будет добавлять к обычному росту ежемесячного платежа за отопление и воду в средней двухкомнатной квартире по 120-170 рублей. Помимо этого город потеряет порядка 12 миллиардов рублей из бюджета.
Что делать с этим вопросом мы не знаем, если у вас найдутся люди, которые смогут что-то посоветовать, будем рады прислушаться. Возможно ли добиться отмены этого соглашения? Мнение жителей города вообще не учитывалось, а глава администрации прямым текстом сказала, что решение принято и здесь не требуется узнавать, что думают жители.
А: У вас есть какие-то промежуточные результаты, которые вы могли бы охарактеризовать как небольшой шаг вперед?
Э: Шаг вперед – это признание проблемы РПН.
А: Привлекали ли вы СМИ, блогеров, соцсети?
Э: Местные СМИ полностью проигнорировали факт проведения экспертизы, хотя это прецедентное событие не только для города и области, но и для России. У нас мало кто занимается проблемами малых рек, если были подобные инициативы проводились кем-то ранее, то хотелось бы узнать об этом, а то может быть мы являемся первыми в этом вопросе во всей стране. Подобной информационной блокадой можно объяснить то, что мы надавили на больной нерв администрации города и области, потому что вскрыли масштабы преступлений, которые они хотят прикрыть концессией.
В период обнародования результатов экспертизы у нас в группе на 3 тысячи человек запись получила охват в 25 тысяч просмотров, зато в местных СМИ в это время писали о бытовых конфликтах, бродячих собаках и обо всем, но только не о самом важном и остром событии. Мы обращались во многие СМИ – реакции мало.
А: Ого, как странно. Наверное стоял стоп на вашу тему.
Э: Да, именно в стоп поставили, потому что все СМИ под администрацией и на их финансировании, в основном одному медиа-магнату принадлежат все газеты, группы VK и каналы в Телеграмм.
А: В федеральные каналы и СМИ не отправляли вашу историю? К блогерам не обращались?
Э: Из федеральных СМИ про нашу проблему регулярно делает заметки журнал “7×7 – Горизонтальная Россия”. Из экологических каналов и организаций отреагировали Георгий Каваносян и Зеленый фонд. Отправляли не по разу информацию блогерам, каналам и от большинства получили игнор. Если подскажете кому можно написать, будем благодарны, может, не к тем обращаемся.
С экологическими каналами в целом очень забавная ситуация, некоторые не отвечают вообще или же пишут, что это “не наша тематика”. Они, допустим, только Раздельным сбором отходов занимаются. У экоактивистов как будто вообще нет солидарности…
Гринпис вообще дали шикарный ответ спустя две недели после обращения. Написали, что им не до этого вопроса! Мы были в шоке, потому что – вроде бы организация номер один по эковопросам, а тут результат полугодовой работы неинтересен, за которым много людей следит.
А: Выходили на пикеты или митинги? Это тоже довольно эффективный метод борьбы.
Э: На пикеты не выходили. Это, наверное, упущение, потому что когда мы собирали подписи по вопросам свалки, мы в итоге добились ее закрытия. Сейчас просто обращение составили с нескольким десятком подписей, которое будет направлено депутатам; еще собираемся провести опрос.
А: Фауна гибнет?
Э: Рыба погибла выше по течению, там у нас в соседних городах такая же проблема с очистными, вся инфраструктура строилась в Советское время на долгие годы, но эффективные менеджеры просто паразитировали на ней все 30 лет, не осуществляя должного контроля и модернизации. Это привело к тому, что у нас во всех городах полный ужас и глобальное загрязнение рек.
А: Скажите , откуда берется забор воды для водопровода? Делали ли пробы воды из-под крана?
Э: Разве это не разные вопросы? Забором воды из водопровода мы не занимались, мы брали анализ в точке сброса в реку из трубы с очистных сооружений.
А: Смотрите, вопрос в том, что загрязненная вода может попадать и в подземные источники тоже. И поэтому я спрашиваю, откуда берется забор питьевой воды. Вдруг загрязнение добралось и до питьевой воды? Это вы на местах знаете точно, я лишь задаю вопросы.
Э: Мысль правильная, но настолько глубоко мы еще не проработали вопрос. В 2020 году ФМБА проводило анализ местной родниковой воды. Цитирую:
“Показатели не соответствует санитарным правилам. Использовать такую воду для приготовления пищи, питьевых и даже гигиенических целей без кипячения не рекомендуется. Результаты исследования проб воды, отобранных в реке Протва, также не соответствуют санитарным нормам. Купаться в водоеме не рекомендуется.”
А: Жаль, было бы интересно. А поднимали статистику Минздрава по заболеваемости населения за последние годы? Может, вы уже имеете дело с “экологическими болезнями”, просто еще не знаете об этом.
Э: Если память не изменяет, то у нас есть рост по количеству онкологий. Конкретно те вещества, по которым есть превышения по нашей экспертизе, приводит к накоплению и широчайшему распространению возбудителей инфекционных заболеваний (кишечной палочки, ротавируса, стрептококков и т.д.) по всей территории ниже по течению реки. Это не говоря уже о том, что азот сам по себе токсичен и приводит к защелачиванию почв, понижая их плодородность.
По защелачиванию почв вообще отдельный материал может получиться, потому что около пяти лет достаточно загрязненной водой отравлять землю, чтобы “убить” почву. В подземные источники точно эта вода постепенно проникает, но здесь надо проводить отдельное исследование.
А: Это единственная река в вашем районе? Часто ли туда ходят купаться семьи, дети ?
Э: Да, единственная в городе, в ней запрещено купаться. Но есть буквально пара безумцев летом и команда моржей зимой.
А: Вы упомянули борьбу против свалки, правильно понимаю, что это ваш реально успешный кейс?
Э: Да! В 2019 году, когда мы начали борьбу за закрытие мусорного полигона, многие не верили, что удастся добиться результата, но у нас вышло и мы одержали победу, заставив власть отреагировать на действия активной группы граждан и жителей района!
Чтобы понять, каким трудом далась эта победа и что власть хотела травить нас еще сильней, чем в предыдущие годы, давайте пройдемся по хронологии событий.
Десятилетиями полигон обещали закрыть, но в 2019 году мэр, теперь он уже губернатор, объявил о расширении полигона вместо его закрытия. Были назначены публичные слушания по проекту, которые хотели провести тихо и без лишних людей, но наши активисты и местные жители из Тимашово все-таки на слушания пришли и дали знать мнение граждан – “Хватит нас травить!”
Далее ради расширения мусорного полигона в Тимашово начали уничтожать некогда государственный памятник регионального значения – парк-усадьбу художника Прянишникова. Это тоже получилось остановить.
Мы писали обращения в Росгвардию, ведь в 11км от полигона есть военный аэродром, а такая близость свалок и аэродромов недопустима. И оказалось, что Росгвардия не давала согласие на расширение полигона.
Мы создавали петиции и собирали “живые” подписи по всему городу. И благодарны каждому, кто не только ставил свою подпись за закрытие полигона, но и подключался к сбору. Все подписи были доставлены в областную администрацию.
Еще мы сняли короткий сюжет, чтобы все смогли наглядно понять, как полигон отравляет природу и провели митинг, который даже под дождем посетили сотни людей. И вот, 1 июля 2020 года было объявлено о полном прекращении работы полигона. В 17,7 миллионов рублей Минэкологии оценило ущерб, нанесенный природе полигоном в Тимашово – это стало известно из иска на сайте суда.
А: Вот это крутой кейс! Свалку ликвидировали в итоге?
Э: Да, сейчас она в процессе рекультивации
А: Это прекрасно! Поздравляю!