+1,5 градуса по Цельсию, +2°С, +3° С — разница кажется не слишком серьёзной. Но если говорить о сценариях глобального потепления и среднегодовых температурах на Земле, реальность будет отличаться кардинально.
Почему всех так пугает потепление больше, чем на 1,5 градуса по Цельсию? Что кроется за этими цифрами?
В 1988 году в Торонто прошла знаменательная международная конференция. Именно тогда мировое сообщество впервые поставило перед собой климатические цели. В совместном заявлении участники конференции назвали глобальное потепление второй по масштабам угрозой — после ядерной войны. Получается, несмотря на то, что человечество осознало этот вызов довольно давно, последствия климатического кризиса до сих пор не вполне предсказуемы. И учёные продолжают изучать механизм изменения климата.
Например, не так давно британские учёные пришли к выводу, что экологический коллапс может наступить гораздо раньше, чем мы думали: они моделировали изменение климата, учитывая не только эмиссии и вырубку лесов, но и загрязнение пресной воды, и общее состояние экосистем. Если даже добавить в расчёты только эти факторы, не принимая во внимание другие тревожащие явления, глобальная катастрофа становится куда вероятнее и ближе по срокам.
А вот международное энергетическое агентство заявляет в своём последнем докладе, что мы куда ближе к оптимистичному сценарию, чем можно было предположить. Всё благодаря стремительному распространению солнечных батарей и электромобилей.
В общем понятно, что мнения разнятся. Эксперты ООН на основе моделирования различных параметров рассматривают аж 8 вариантов развития событий. Так или иначе, существует несколько базовых сценариев климатического кризиса разной степени пессимистичности. Можно свести их к трем основным: это и есть потепление в диапазонах 1,5°—2°, 2°—3°, 3°+.
Суть Парижского климатического соглашения в том, чтобы продержаться в пределах первого диапазона хотя бы до середины XXI века.
За последние 100 лет средняя температура земной поверхности повысилась примерно на 0,8 градусов Цельсия, а воды мирового океана — на 19 сантиметров. Но в этом столетии скорость потепления существенно возросла. Парниковых газов в атмосфере накопилось уже столько, что климатические изменения не остановить. Даже если человечество прямо сейчас откажется от энергетики, транспорта и вернётся в пещеры — хотя понятно, что на 8 миллиардов человек пещер может не хватить. А все потому, что на сегодняшнем климате сказываются выбросы, произведенные в течение всех этих десятилетий. Каждая следующая эмиссия суммируется с предыдущими. Вот так мы закладываем счастливое будущее для наших потомков. Сначала нас неминуемо ожидает повышение температуры на 1,5°С–2°С, затем на 2°С–3°С, а может и превысить 3°С — если не предпримем срочных мер. Вопрос только в том, с какой скоростью будет происходить потепление. Так что в любом случае имеет смысл рассмотреть каждый из трех сценариев.
Сценарий от 3,5°С и выше
Если средняя температура планеты повысится больше, чем на 3°С, по сравнению с серединой XIX века, нас ожидают тяжёлые времена.
В этом сценарии человечество продолжает использовать ископаемое топливо, покуда его запасы не иссякнут. Вместе с ростом населения выросли общие энергетические потребности, а кроме того, спрос на самые базовые ресурсы — продовольствие и пресную воду. Но их на всех не хватает: истощены и плодородные почвы, и грунтовые воды, а ледников не осталось вовсе. Так что в мире царит засуха. Особенно пострадали от нее Южная и Центральная Америка, Средиземноморье, юг Африки и юго-запад США. Неожиданно повышается влажность разве что в Северной и Центральной Африке. В целом Южной Америке и странам Средиземноморья придется хуже всего к концу века — вероятно, они станут совсем непригодными для жизни. А пока заброшены только земли на линии экватора. Там же происходит и массовое вымирание видов: тропики лишаются своего уникального биоразнообразия. Чуть ниже линии экватора проходит «пояс перегрева», а в Сибири, где условия относительно благоприятны, распространяются вирусы, высвободившиеся из вечной мерзлоты.
Неудивительно, что потоки климатических мигрантов хлынули на север в поисках лучшей жизни. Африканцы и латиноамериканцы массово переселяются в Европу, Канаду, на Скандинавский полуостров и в Россию. Поначалу с учётом снижения рождаемости в развитых странах приток молодых работоспособных людей оживил экономику. Но со временем конкуренция за благоприятные земли усугубляется. Как и за другие ресурсы. Жара, теснота и низкий уровень жизни провоцируют постоянные вооруженные конфликты. В мире царят война и голод.
Уровень мирового океана вырос более, чем на метр. А вот площадь островных государств существенно сократилась: какие-то ушли под воду окончательно. Как и некоторые прибрежные мегаполисы: Санкт-Петербург, Амстердам (и с ним большая часть Нидерландов), Лондон, Шанхай, Токио, Дубай, Нью-Йорк, Майами, Сан-Франциско, Новый Орлеан, Гавана, Буэнос-Айрес, Рио-де-Жанейро. На дно погружаются целые земли. США лишаются как минимум двух штатов — Флориды и Калифорнии. Исчезает на карте государство Бангладеш. Тонут часть Испании и Скандинавского полуострова, а бассейн реки Амазонки превращается в залив.
Многие экономические центры расположены именно у моря, что делает их особенно уязвимыми к подъему воды. А вместе с ними — 20% мирового ВВП и 10% населения Земли, которые пополняют ряды климатических беженцев. К ним присоединяются жители низменных речных городов. Происходит очередное переселение народов и перемешивание генофонда.
Все силы человечества в таком случае направлены на выживание, ни о каком научно-техническом прогрессе речи уже не идёт. А при преодолении порога в 6 градусов нас ожидает уже не выживание, а вымирание.
Сценарий 2°—3°С
Пока что человечество до вымирания не доходит, но ходит по тонкому льду. Причем очень тонкому — потому что лёд в принципе стал редким и недолговечным явлением.
В таком варианте будущего резко возрастает интенсивность жарких деньков и стихийных бедствий. То, что мы наблюдаем сейчас — это ещё цветочки. Контрастный климат вызывает погодные возмущения: волны тепла, штормы и ураганы приходят постоянно. Население не успевает оправиться от одного бедствия — как тут же приходит другое. Куда и когда придётся следующий удар, не всегда удаётся заранее просчитать. Они же бьют и по экономикам разных стран, истощая бюджет и снижая качество жизни. В тех регионах, где уровень жизни и так невысокий, резко усиливается неравенство, растёт социальное напряжение. Основные средства уходят не на развитие и прогресс, а на восстановление: мир балансирует между жизнью и выживанием.
Относительно комфортные условия сложились в северных землях — выше сороковой широты северного полушария. Южнее — высокая смертность: жара бьёт по голове и по сосудам. Засуха сильно сокращает площадь плодородных земель, хотя на севере урожайность почвы повышается. В некоторых высокоразвитых регионах проще синтезировать пищу искусственно или выращивать на гидропоне в городских теплицах, чем заниматься традиционным сельским хозяйством.
Уникальных экосистем почти не осталось. Из-за нагрева океана коралловые рифы окончательно разрушились, а вместе с ними погибли и те организмы, которые там обитали. Морепродукты становятся роскошью: хотя сама по себе площадь рыболовных зон в мире не так уж сильно сокращается по сравнению со сценарием 1,5°С, рыба активно мигрирует и концентрируется на северных побережьях и у берегов Чили. Если реликтовые леса и остались, они продолжают медленно догорать в природных пожарах. Пустынный юг потерял растительный покров, а вместо этого зарастает свалками.
Развитие альтернативной энергетики и энергоэффективных технологий идёт бок о бок с разграблением ресурсов и примитивными способами выживания в стремительно ухудшающихся условиях. Мегаполисы спешно адаптируются к погодным перепадам: главным достоинством архитектуры становится устойчивость. Светоотражающие материалы и компактные солнечные батареи в развитых странах распространены повсеместно.
В этом сценарии развитие альтернативной энергетики серьезно замедляется. Человечество не успевает адаптироваться к климатическим катастрофам и теряет много ресурсов, которые могли бы пойти на дальнейшее развитие цивилизации и восстановление окружающей среды. В обществе раздрай: радикальные призывы к действию соседствуют с паническими настроениями и жаждой бездумной наживы. Экологические программы и строгие меры самоограничения компенсируются продолжающимися выбросами нефтегазовой промышленности. Массовое дешёвое производство, несмотря на всю его неэкологичность, остаётся востребованным из-за невысокого уровня жизни. Человечество на распутье: всё ещё есть небольшой шанс совершить прорыв — зелёный переход — и наоборот, велика опасность ускорить потепление и оказаться на грани выживания.
Сценарий 1,5°—2°С
Это самый позитивный из существующих на данный момент вариантов будущего. Но он требует от человечества высокой скоординированности, собранности и серьёзного продвижения в целях устойчивого развития. Для таких результатов — помимо осуществления климатических проектов и резкого ограничения выбросов СО2 — необходимы инвестиции, например, в здравоохранение и образование.
Благодаря развитию альтернативной энергетики и высоких технологий человечеству удаётся спастись от катастрофы и оттянуть потепление. Но условия нельзя назвать однозначно комфортными: Средиземноморье, Южная и Центральная Америка все равно пересыхают. В Австралии, Центральной и Южной Америке, Юго-Восточной Азии и Океании, на Аравийском полуострове и полуострове Индостан, в Центральной и Западной Африке жить становится опасно. В этих областях мира складываются крайне неблагоприятные климатические условия: удлиняются и учащаются периоды смертоносной экстремальной погоды. Сочетание высокой температуры либо с крайней засухой, либо с повышенной влажностью пагубно сказывается на здоровье людей.
Большая часть ледников в любом случае обречена. К концу века о горнолыжных курортах в Альпах придётся позабыть — да и вообще в Европе их не осталось. Однако главная опасность — это потеря пресной воды. Сильно уменьшились гималайские ледники, которые питали население Индии, Китая, Непала — но теперь часть этих земель обезвожена, и плантаций там тоже больше нет. Наконец повышается уровень моря, наводнения становятся более частыми и разрушительными. Даже в этом оптимистичном сценарии мы теряем такие островные государства, как Кирибати, Тувалу, Мальдивы, возможно, еще Бангладеш и Гавайи. Санкт-Петербургу, Нью-Йорку и Амстердаму приходится серьёзно укреплять береговую оборону, а скорее всего, даже более радикально менять инфраструктуру, превращаясь в города-губки.
В связи со всем этим происходит частичное перераспределение людей по планете, и экономика тоже перестраивается. Часть сельскохозяйственных земель теряет свою продуктивность. Резко сокращаются территории, подходящие для рыбного промысла. Улучшаются условия разве что в арктическом регионе, например, вдоль северного побережья России. И то только для рыболовства: в целом же экосистема продолжает страдать от таяния ледников. Не исключено вымирание многих арктических видов. Да и в принципе потери биоразнообразия избежать не удается, особенно в самых засушливых регионах.
Зато общество неминуемо находит новые способы обращаться с территорией и ресурсами, которые по большей части являются комбо-решениями. Например, создание в бедных странах бизнеса на свалках или реализация климатических проектов, в которых работает местное население, убивают сразу двух зайцев: это и забота об окружающей среде, и борьба с бедностью. В перспективе такие инициативы решают целый куст проблем: та же бедность провоцирует военные конфликты, эпидемии, вынуждает население жечь лес и уголь. В целом глобальная экономическая ориентация меняется с перепотребления на перераспределение.
Вышеприведённые сценарии — это некоторая условность. Потому что наша планета — живая система, в которой все взаимосвязано, и не таким линейным образом, как в этих сценариях. Климатические изменения зависят не только от выбросов СО2: другими негативными воздействиями мы расшатываем систему в целом.
Чёрный лебедь
На самом деле сейчас мы играем с огнем. Потому что существуют переломные точки, которые могут резко повернуть происходящее в совершенно неожиданную сторону. И заранее сложно предсказать, где именно и в какой момент слетит «планетарный предохранитель». Даже если человечество сведёт к минимуму выбросы парниковых газов, это не поможет нам гарантированно избежать опасных сюрпризов.
Наиболее рискованны для нас события, которые приводят к резкому повышению концентрации парниковых газов. Например, стремительное оттаивание вечной мерзлоты, которая выделяет метан и СО2 в огромных масштабах. Таяние и разрушение ледяных щитов в Арктике, Гренландии и Антарктике не только приведет к глобальным затоплениям, но и ускорит рост температур, потому что солнечные лучи перестанут отражаться от поверхности белого льда, а будут впитываться в темную поверхность воды — это колоссальные площади дополнительного нагрева. Могут окончательно разрушиться коралловые рифы — сильный буфер, сдерживающий потепление за счёт поглощения углерода. Наконец, если прогорят леса Амазонки, в атмосфере окажется невероятное количество СО2. А при сильной засухе пожар в тропиках будет очень сложно остановить.
«Предохранитель» может слететь и с другой стороны. Есть менее очевидные факторы антропогенного воздействия, вроде загрязнения рек химикатами или засеивания территории инвазивными видами — а они в конце концов тоже сказываются на климате. Например, распространение некоторых инвазивных растений приводит к эрозии почвы, засухе, учащению пожаров и вымиранию исконных видов. Так, заросли африканской травы стали идеальным топливом — и одной из основных причин — для нашумевшего пожара на гавайском острове Мауи. Это была локальная катастрофа. Если бы крупный разлив нефти привел бы, допустим, к загрязнению большой площади в Арктике, это могло бы спровоцировать ускоренное таяние ледников и окончательную гибель местной экосистемы — последствия нетрудно предугадать.
Принцип домино
Человечество — тоже сложная система. Она включает в себя не только самих по себе людей и социальные институты, но и всю выстроенную инфраструктуру, технологические и культурные достижения, все производимые нами блага, информационную и логистическую сеть. Получается, происходит взаимодействие двух сложных систем: человеческой и планетарной. Как мы комплексно воздействуем на неё, так и она — на нас.
Изменение климата провоцирует другие косвенные риски, которые снижают нашу устойчивость и мешают адаптироваться к самому же климаткризису. Например, жара и засуха повышают агрессию и риск конфликтов в горячих точках. Косвенные стрессы впоследствии могут объединиться в более общие системные сбои, типа глобального финансового кризиса.
Кроме того, вообще-то изменение климата напрямую провоцирует другие катастрофы. Их наложение друг на друга, особенно на фоне низкой устойчивости и адаптивности, может стать смертельной угрозой нашему виду. Четыре всадника апокалипсиса — это глобальные голод, война, частые и разрушительные стихийные бедствия и трансмиссивные заболевания. Климатический кризис существенно снижает наши шансы на выживание в любом из этих случаев. Наша глобальная система распределения ресурсов неоднородна, в ней есть доминирующие узлы. По сравнению с равномерно распределённой сетью её легко пошатнуть. Судя по всей истории человечества очевидно, что изменение природных условий провоцирует ряд социальных рисков: политические изменения, экономические кризисы и военные конфликты. Худший для нас сценарий — мировая война с применением ядерного оружия. Как мы справимся с последствиями такого потрясения на фоне климатических аномалий — совсем не очевидно. То же самое можно сказать о распространении заразных инфекций, способных положить конец глобальной экономики. Вдобавок, может усилиться частота и летальность заболевания из-за смещения климатических зон. А таяние вечной мерзлоты, как известно, высвобождает древние вирусы.
Предупрежден — значит, вооружен
Пристально вглядываться в вероятные катастрофы — не самое воодушевляющее занятие. Из возможных сценариев глобального потепления, выдвинутых экспертами ООН, у всех на слуху самый оптимистичный, потому что именно в него метит Парижское соглашение. Уже его все воспринимают как катастрофический. И зря. Потому что это наилучшее развитие событий. Стоит осознавать, что есть более вероятные — и более пессимистичные — варианты будущего.
Более того, даже если мы сделаем всё, что в наших силах, снизим выбросы и будем уверенным шагом двигаться к лучшему сценарию — в любой момент на сцену может явиться драматическая случайность, словно бы из ниоткуда. Тот самый опасный сюрприз, который повысит уровень проблем и спровоцирует катастрофу там, где мы этого не ожидали. А мы окажемся не готовы к последствиям, поскольку они имели отношение к более негативному сценарию, который мы не брали в расчёт.
Уже сейчас в условиях неопределенности выработка любых стратегий требует знания крайне негативных исходов. Управление будущими рисками — тем более. К тому же, имея представление о вероятных угрозах, общество сможет заметить ранние признаки надвигающейся беды и, возможно, даже успеть что-то предпринять — пока не стало слишком поздно. Конечно, стоит обеспечить себе не только запас времени, но и запас ресурсов «на всякий пожарный случай». И даже продумать тактику поведения и договориться о каких-то международных мерах.
Наконец, осознание грядущей катастрофы может сподвигнуть людей на активные действия и ускорить зелёный переход. Так, в свое время угроза ядерной войны вызвала серьёзное беспокойство и стимулировала ядерное разоружение. Общественность была напугана и активно давила на правительства разных стран, чтобы ни за что не допустить такого развития событий.
Человечество как вид имеет узкий диапазон приемлемых условий: температурный оптимум для нас — среднегодовые 13°С. Поэтому просчитывание климатических рисков — вовсе не пустое паникерство. Скорее, его можно сравнить с обучением первой помощи. Всегда полезно знать, что делать в случае опасной травмы или летального приступа: как накладывать шину, делать искусственное дыхание или тормозить кровотечение. Потому что каждая секунда промедления может привести к трагедии. Не помешает иметь при себе «базовую аптечку», чтобы не оказаться беспомощными перед лицом внезапной опасности.
Автор: Екатерина Доильницына