105 лет назад, 1 мая 2025 года, прошел первый всероссийский субботник. Коммунисты добровольно брали сверхурочную работу и занимались уборкой общественных территорий. Сейчас, спустя сто лет, отношение к субботникам поменялось. Кто-то до сих пор выходит на улицы, во дворы и парки, а кто-то считает эту практику бесполезной и даже вредной. Наши подписчики в Телеграм тоже регулярно высказывают полярные мнения.
Так чего в субботниках все же больше: пользы или вреда? И должен ли к ним присоединяться каждый защитник окружающей среды? Разбираемся в вопросе.
В защиту субботников
У субботников много сторонников. Вот и мы в ШЭР их любим. Мусора вокруг так много, что убирать его можно бесконечно. И если мы не хотим, чтобы вся планета стала одной гигантской свалкой, как в мультфильме «ВАЛЛ-И», то любая уборка пойдет на пользу. Однако у противоположной позиции тоже есть вполне убедительные аргументы. И ее отстаивают не только те, кто «просто не любит убираться». Но мы начнем с очевидного — с плюсов добровольной массовой уборки.
Во-первых, после субботников пространство вокруг действительно становится чище и красивее. Весной, когда весь мусор, скопившийся под слоем снега «вылезает» наружу, города и парки кажутся особенно неприглядными. В них неприятно находиться, и не каждому захочется поддерживать чистоту, когда вокруг и так грязно. Особенно полезно для окружающей среды, когда собранный мусор сразу сортируют.
С лесами и другими природными местами ситуация обратная: больше всего в них «гадят» летом. И убраться осенью в лесу или на озере — означает не просто «навести красоту», а буквально спасти экосистему. Потому что токсичный мусор, который оставляют после себя люди, убивает растения и животных.
Во-вторых, тот, кто поучаствовал в субботнике хоть раз (а лучше несколько), начинает смотреть вокруг себя другими глазами. Видеть, где что валяется. Где не хватает урн, а где — контейнеров для раздельного сбора. Мы, конечно, всеми руками и ногами за субботники с сортировкой мусора. Потому что без нее это лишь полдела. А так субботники действительно формируют чувство ответственности за пространство вокруг себя — и поддерживать чистоту становится проще. Если же субботник был проведен «правильно», по всем экологическим стандартам, его участники заодно научатся сортировать мусор — так что есть у таких акций и просветительский эффект.
В-третьих, субботники — это место для знакомства. Там можно встретить единомышленников — и обменяться с ними практиками, эколайфхаками, инфоресурсами и страницами в соцсетях. А вообще добровольный труд на благо окружающей среды объединяет неравнодушных людей. С этого начинается гражданское общество и экологическая активность, которая потом может вылиться во что-то более масштабное. А именно субботники особенно хороши тем, что туда могут прийти не только экоактивисты с внушительным стажем, но и самые обычные люди. На таких мероприятиях они могут как раз познакомиться с экозащитниками и больше заинтересоваться проблемами окружающей среды.
В-четвертых, субботники полезны для здоровья. Как ни крути, это физическая активность на свежем воздухе, и большинству горожан ее явно не хватает. По подсчетам ООН — трети мирового населения. А постоянная малоподвижность провоцирует целый букет хронических заболеваний: от инфарктов с инсультами до диабета, слабоумия и рака. Так что лишний раз подвигаться никому не помешает (кроме людей с ограничениями по здоровью, разумеется), и в компании единомышленников длительную нагрузку бывает проще осилить.
Аргументы «против»
Ну а теперь перейдем к минусам субботников. Их тоже наберется немало.
Первый из них — это принудиловка. Некоторые организации и учебные заведения делают субботники обязательными для всех сотрудников или учащихся. Занимаются этим добровольно-принудительным трудом без особой мотивации, а значит — и без особых стараний. С раздельным сбором мусора и экологическим просвещением такие мероприятия сочетаются редко. И у многих они впоследствии отбивают всякое желание заниматься сбором мусора в принципе. Бесспорно, есть компании, в которых субботники хорошо организованы, а приходить на них никто не заставляет. Но часто это, к сожалению, не так.
Второй недостаток субботников — их непродуманность и бессистемность. Из-за этого они оказываются менее эффективными, чем могли бы быть. В одном районе убрались все, кто только мог, а в другом остались грязными и улицы, и парки. Одни волонтеры поработали на совесть, а другие, которых заставили участвовать принудительно, сами намусорили. И бо́льшая часть собранного в итоге отправилась на обычные свалки, безо всякой сортировки.
А иногда субботники даже вредят окружающей среде. Если уборкой и весенними посадками занимаются люди без базовых экологических знаний, они могут напортачить. Например, сгрести всю листву и оголить почву: то есть лишить ее защиты и естественного удобрения. Посадить деревья так близко друг к другу, что выживет в лучшем случае одно из десяти. Или прийти собирать мусор в лес и потоптаться по всходам редких растений.
В некоторых случаях было бы эффективнее те же средства, которые идут на организацию нескольких общегородских субботников, выделить на труд профессионалов-лесников или квалифицированную чистку водоемов от химического загрязнения.
Третий серьезный минус заключается в том, что субботники часто используют для гринвошинга. Вместо того, чтобы всерьез заняться экологическими проблемами, чиновники и организации поддерживают волонтерский труд. Это сильно дешевле, но уже положительно влияет на имидж. А главное, можно не менять свою политику, но при этом прослыть защитниками природы. Хотя лучше бы многие компании отказались от лишней упаковки или сменили ее на более экологичную — и организовали на своих точках пункты раздельного сбора.
А со стороны государства было бы лучше защитить природные территории от застроек и вырубок, вложиться в низкоуглеродную энергетику, модернизировать жилищно-коммунальную инфраструктуру. Ну и наконец, организовать работу коммунальщиков. Многие налогоплательщики искренне недоумевают, почему уборка мусора стоит так дорого, а дворы и улицы все равно грязные. И почему мусор должны убирать сами горожане, когда услуги дворников оплачиваются из налогов.
Эти соображения вполне понятны. Но исходят они из неверной предпосылки. Потому что, как объяснил нам основатель проекта «Чистые игры» Дмитрий Иоффе, часть общедоступных территорий формально является частной. А где-то коммунальные службы не работают: например, в лесах их нет. Но люди там мусорят все равно. И без участия волонтеров «зеленые легкие» города просто засорятся и перестанут работать.
«Коммунальные службы выполняют уборку по той норме, которая у них заложена в бюджете, но [люди] мусорят быстрее. Мы столкнулись с этим в самом начале проекта “Чистые Игры” в Луговом парке в Петергофе. Это самый большой парк Питера, огромная территория. Фактически это лес. Какой должен быть бюджет, чтобы держать такой массив чистым? Насколько разумно вообще подбирать за всеми людьми каждую бумажку, даже если это оплачено налогами? И сколько на это потребуется налогов?» — комментирует Дмитрий Иоффе.
Действительно, не стоит надеяться, что «специально нанятые люди» все решат. Не только коммунальщики живут в городах и гуляют в парках. Все остальные тоже — а значит, заинтересованы в том, чтобы было чисто.
Так нужны ли субботники?
Сами по себе субботники могут быть очень полезны — а на «бесхозных» территориях без них вообще не обойтись. Вопрос только в том, как они организованы.
Правильно организованный субботник — это дело исключительно добровольное, и неважно, кто его собирает: волонтеры, соседи, работодатель или местные власти. Например, на «Чистые игры» приходит много людей не потому, что кто-то их обязал, а потому, что это возможность поучаствовать в увлекательном командном квесте. Еще на субботнике, по-хорошему, нужен раздельный сбор отходов и мастер-классы по грамотному обращению с окружающей средой.
Однако субботник, организованный «сверху», это отдельный вопрос. Да, такие акции тоже могут быть полезны. Но они не заменят системного решения проблем: модернизации ЖКХ, защиты зеленых территорий и ограничения неэкологичной упаковки.
Автор: Екатерина Доильницына
