В Австралии уже зафиксировали 84 случая использования ИИ в судах, и в 66 случаев у людей вообще не было адвоката. Но судьи предупреждают: такие «помощники» часто создают несуществующие законы и путают факты. В итоге можно не просто проиграть дело, но еще и оплачивать издержки второй стороне.
“Генеративный ИИ может казаться очень заманчивым, особенно когда перспектива защищать себя в суде выглядит пугающей. Но если человек решает использовать ИИ, не понимая, что именно он выдает, и не проверяя юридическую и фактическую точность, то рискует навредить своему делу, а не помочь ему.”
судья из Окружного суда Виктории
Если вы все-таки решили спросить юридического совета у ChatGPT, то внимательно перепроверяйте всю информацию сами. Ошибку адвоката можно оспорить, а свою придется оплачивать самому.
Попытка заменить юриста нейросетью может обернуться серьезными проблемами. Ошибки ИИ в юридических вопросах стоят дорого, а исправить их зачастую невозможно. Судебные разбирательства требуют точности и опыта, поэтому полагаться на чат-ботов в таких ситуациях крайне рискованно.