Разговоры с животными: от дельфина с разбитым сердцем до теста Тьюринга для ворон

Подпишись на наш Telegram
Крупнейший телеграм-медиа об экологии в РФ. Более 57 000 подписчиков
Экология
04 января, 2025 г.

Идея возможности пообщаться с организмами другого вида будоражит воображение. Вот бы узнать, комфортно ли нашим питомцам, довольны ли животные в зоопарке, или как киты видят мир?

Конечно, на определенном уровне мы можем общаться с животными, используя жесты и команды. Но, увы, иногда допускаем ошибки. 

Например, собака, которую застали за каким-либо нежелательным действием, стыдливо прижимает уши и хвост, отворачивается или опускает голову, горбится. Мы расцениваем эти сигналы как стыд и сожаления о содеянном и делимся забавными видео с провинившимися собаками.

Но специалисты говорят, что у нас нет доказательств того, что собаки могут испытывать стыд. Скорее всего, питомец просто демонстрирует сигналы примирения в ответ на внешнюю агрессию. Во время эксперимента, когда хозяин журил собаку, она выглядела одинаково виноватой, вне зависимости от того, накосячила она или нет. 

Иногда такое непонимание и вовсе приводит к чудовищным ошибкам. Несколько лет назад в сети завирусились видео с лори, которые смешно поднимают ручки, и, кажется, просто млеют от чесания и щекотки. В действительности же эти животные находятся в жутком стрессе, ведь щекотка для них похожа на пытку. А смешная поза с поднятыми руками — это защитная позиция, в которой животное пытается дотянуться до ядовитых плечевых желез, чтобы слизать яд и укусить обидчика. Незаконно похищенные из своей среды обитания, лори страдают от света и непривычной пищи. Такие виды будто срезанные цветы, они быстро погибают в неволе. 

Давайте посмотрим, какими способами люди пытались поговорить с животными, какие виды достигли самых больших успехов, и появится ли у нас в ближайшие годы переводчик с котиного, китового и вороньего. 

Попытки научить животных языку

Несмотря на явные отличия речевого аппарата, ученые предпринимали активные попытки научить животных произносить слова. К вокальному воспроизводству некоторых звуков способны немногие животные. Это слоны, некоторые виды птиц, дельфины и, конечно, смешные собаки и коты из интернета. Но от простого подражания до настоящего использования слов очень далеко. 

В 1960-х нейробиолог Джон Лилли задумал изучить возможности общения с дельфинами. Он даже не подозревал, что эксперимент может закончиться трагически. В центре истории оказалась молодая волонтерка Маргарет Ловатт и дельфин по имени Питер. Маргаретт не имела специального образования, но интересовалась морскими млекопитающими, была полна энтузиазма и легко нашла общий язык с дельфинами. Она начала учить Питера английскому языку так, как учат маленьких детей. Но исследователи чувствовали, что отведенных для уроков часов не хватает. Поэтому Маргарет решила зайти дальше — переоборудовать здание, затопив его часть водой, чтобы люди и дельфины могли находиться в одном пространстве и не прерывать коммуникацию. Маргарет даже поселилась в лаборатории, чтобы ускорить прогресс. Питер тоже был воодушевлен — он активно шел на контакт и старался воспроизводить звуки. Слова получались плохо, а вот темп и интонацию Питер старательно копировал — вот тут можно послушать, как он повторяет за Маргарет с помощью дыхательного отверстия.

Однако идиллия длилась недолго. Питер стал испытывать к Маргарет сексуальное влечение. Как известно, дельфины очень любвеобильны, и вскоре это стало настоящей проблемой. Это вызвало скандал в СМИ, и вместе с отсутствием значительного прогресса в речи привело к снижению финансирования и закрытию эксперимента. 

Через несколько недель после разлуки с Маргарет Питер покончил с собой — опустился на дно и перестал дышать. 

Более удачными оказались эксперименты с попугаями. Попугай жако Алекс был объектом тридцатилетнего эксперимента зоопсихолога Ирен Пепперберг. Для обучения попугая Ирен использовала метод треугольника: в процессе обучения участвуют два человека, один играет роль учителя, а второй — ученика, конкурента попугая. Учитель обращается сразу и к человеку, и к попугаю.

Алекс мог идентифицировать 50 различных объектов, считать, различать семь цветов, пять форм и понимать концепции «больше», «меньше», «тот же» и «другой». Словарный запас Алекса составлял более 100 слов, и похоже, что он действительно понимал, что говорит. Он мог отвечать на вопросы о форме, цвете и материале предметов, и мог определить, чем один предмет отличался от других. 

Алекс мог выражать раздражение — если он говорил «хочу банан», но вместо этого ему давали орех, он бросал орех в исследователя. Исследовательница считает, что Алекс понимал и абстрактные вещи, например, концепцию нуля. Если его спрашивали о разнице между двумя одинаковыми объектами, он говорил «никакой». 

Исследовательница не называла способности Алекса языком, но утверждала, что у них явно появился двусторонний код связи, который попугай активно и успешно использовал.

До работы Пепперберг с Алексом в научном сообществе было распространено мнение, что для решения сложных задач необходим большой мозг. Однако достижения Алекса показали, что интеллект птиц сильно недооценен. 

Алекс умер в 2007 году, его последними словами были: «Будь хорошим. Я люблю тебя. Увидимся завтра», которые он говорил каждую ночь, когда Ирен покидала лабораторию.

Сейчас успех Алекса повторяет попугай Аполлон. За тем, как его обучают, можно следить на его канале «Apollo and frens».

Недавно Аполлон установил мировой рекорд, верно идентифицировав 12 объектов за три минуты. 

Язык жестов, йеркиш и кнопки

Очевидные проблемы с обучением человеческой речи привели к новым идеям — подобрать методы общения с животными, которые не требуют вокализации. Например, нашим ближайшим родственникам — обезьянам, произношение слов практически не дается. 

Первым логичным ответом стал язык жестов. Успехи в обучении обезьян общению с помощью жестов начались с шимпанзе по имени Уошо. Через 22 месяца Уошо смогла правильно использовать 30 жестов, часто в цепочках из двух или более.

Как и люди, все животные очень разные, даже среди одного вида. Некоторые особи вовсе не пытались изучить новое, а другие представители того же вида становились настоящими уникумами.

Знаменитая горилла Коко понимала около 2000 слов и даже могла шутить и ругаться. Она общалась не только с некоторыми людьми, но и с животными, особенно с котятами. Способности гориллы были задокументированы исследовательницей Франсин Паттерсон и ее помощниками.

Коко со своим котенком

Однако жесты Коко часто были неловкими и нечеткими, и оставляли много пространства для произвольной интерпретации. Поэтому многие ученые подвергли сомнению методы Паттерсон. Дрессировщики делали подсказки, и сомнительно интерпретировали отдельные ответы. Такие подсказки могут быть непреднамеренными. Психологи называют это «эффектом Умного Ганса» — животное или человек чувствуют, что кто-то хочет, чтобы они что-то сделали, даже если им не дают намеренно сигналов.

Решить проблемы с интерпретацией помогло использование йеркиша — искусственного языка, разработанного в 1970-х годах для обучения человекообразных обезьян. Для обозначения предметов и действий в языке используются лексиграммы — непохожие на обозначаемые предметы символы. В йеркише нет деления на глаголы, существительные и прилагательные, а классификация слов происходит по их функциональному назначению. В языке есть около 40 классов лексиграмм, например, классы для живых и неживых объектов, свойств предметов, действий. Грамматика йеркиша допускает 3 типа предложений: утверждение, просьба, вопрос. Предложения типа «просьба» должны начинаться с лексиграммы «пожалуйста», воспросы — с лексиграммы «вопрос», и все фразы должны заканчиваться точкой. Составлять предложения нужно согласно этой грамматике йеркиша, а в случае ошибки вознаграждения не будет. 

Одной из первых учениц была шимпанзе Лана: она активно использовала новый инструмент для решения практических задач, составляя предложения вроде: «Пожалуйста, машина, дай M&M точка». Она также выработала несколько изобретательных привычек. Например, нажимала лексиграмму для «точка» — сигнал компьютеру о том, что утверждение завершено — когда она делала ошибку.

Лана выучила цвета, правильно отвечая на такие вопросы, как «Какого цвета эта миска?», и могла попросить о помощи в назывании новых предметов. («Тим, дай Лане название этого»). К 5 годам она освоила более 100 лексиграмм, и компьютер был модифицирован, чтобы позволить ей строить предложения длиной до 10 символов. 

 йеркиш используют до сих пор. Например, бонобо Канзи не только успешно освоил лексиграммы, но и научился играть в Майнкрафт

Кстати, кнопки для общения с животными используют не только ученые, но и владельцы собак. В последние годы набирают популярность специальные панели с клавишами, на которые собаки могут нажимать лапами. В соцсетях вирусятся ролики с собаками Банни и Стеллой. Банни использует такие кнопки как «На улицу», «Вода», «Мама», «Пляж», «Играть», «Ой», «Злюсь», «Позже», «Смотри», «Мячик» и многие другие. Она признается «маме» в любви и удивляется своему отражению в зеркале. 

Не смотря на невероятною милоту и обаяние собак, такое общение вызывает вопросы. Критически настроенные исследователи отмечают, что владельцы часто произвольно интерпретируют знаки своих собак. Но даже если большая часть общения с собакой с помощью клавиш является ошибочной интерпретацией, владельцы отмечают, что такие устройства формируют особую связь с питомцем и помогают их дружбе. 

Обязательно посмотрите пару роликов с этой очаровательной собакой, это не научное исследование, но это того стоит. 

Собаки очень умны, но их физиология плохо приспособлена к такой функции, как распознавать наши слова. Например, они просто не могут отличить звучание некоторых букв. Поэтому невербальные знаки имеют для собак большее значение, чем речь — когда исследователи показывали собакам команду жестом, и одновременно голосом называли другую команду, собаки ориентировались именно на жест. 

Неоднозначность экспериментов напоминает нам о том, что мы должны быть осторожны с тем, как мы определяем «язык», работая с животными. Люди проецируют на животных свой опыт, и используют человеческие стандарты, принимая их за нечто универсальное. Что, если взглянуть шире, и определить язык как средство, с помощью которого можно обмениваться информацией? Способов ее передачи очень много. По-своему коммуницируют даже бактерии — например, известен феномен под названием «чувство кворума», благодаря которому бактерии реагируют на плотность популяции. Растения могут передавать друг другу сигналы о засухе, призывая соседей перейти в режим экономии воды. Пчелы используют то, что пчеловоды называют «танцем виляния», чтобы сообщать другим пчелам местоположение и расстояние до источника пищи. Бывает и коммуникация между видами — например, пораженные тлей растения начинают выделять специальные вещества, которые привлекают ос, паразитирующих на тле.

У более сложных и социальных животных все еще интереснее. У дельфинов даже есть что-то вроде имен — характерные индивидуальные свисты. 

Все это привело нас к следующему этапу — вместо попыток научить животных нашему языку, попробовать понять их язык. 

Анализ хрюканья и переводчик с кошачьего

Изучать коммуникацию животных непросто. Часто она состоит не только из звуков, а из целого комплекса, куда входят и жесты, и мимика, и контекст ситуации. А еще вокализации многих животных могут быть сложными и практически неразличимыми для человеческого уха. А иногда исследователи сталкиваются с так называемой проблемой детской площадки — в общем хоре голосов не получается даже выделить вокализации конкретного животного. Особенно часто это проявляется при изучении морских млекопитающих. 

Но, возможно, сегодня мы стоим на пороге открытий, и эти проблемы поможет преодолеть искусственный интеллект. Не исключено, что в ближайшее время мы сможем в той или иной мере расшифровать коммуникацию животных, будь то крики ворон, сложная вокализация белух и кашалотов, или крики луговых собачек, которые, кстати, содержат информацию о размере и даже цвете приближающегося хищника. 

Благодаря современным маленьким и легким записывающим устройствам ученые могут записывать большие объемы данных, даже в отдаленных местах, куда сложно добраться. Уже существуют базы данных песен китов и танцев медоносных пчёл. Благодаря Data Science и ИИ учёные ищут в них закономерности. Это помогает им составлять словари звуков, издаваемых животными. Возможно, когда-нибудь они могут превратиться в зоологическую версию Google Translate.

Уже сейчас можно скачать на телефон приложения, которые «переводят» звуки, издаваемые кошками и собаками, и в ответ воспроизводят самые распространенные фразы вроде «Иди есть», «Нельзя», «Люблю тебя». Конечно, качество этого «перевода» вызывает вопросы, и многие пользователи относятся к таким программам скорее как к играм.

Но многие проекты используют более строгий научный подход. Например, был разработан алгоритм, который анализирует хрюканье свиней, чтобы определить, испытывает ли животное положительные или отрицательные эмоции. Другой алгоритм, DeepSqueak, определяет, находятся ли грызуны в стрессовом состоянии, на основе их ультразвуковых сигналов. 

Еще одна инициатива — Project CETI — использует искусственный интеллект для перевода общения кашалотов

Шотландские исследователи изучают разницу в вокализациях разных групп ворон чтобы узнать, могут ли эти «диалекты» помочь объяснить различия в поведении. А еще пробуют придумать новые вокализации, которые птицы смогут понять. Исследователи из Германии работают над созданием роботизированной пчелы, которая сможет выполнять пчелиный танец, направляя пчел в направлении безопасных источников пищи и избегая областей, потенциально опасных из-за пестицидов. Возможно, когда-нибудь получится создать синтетического кита или ворону, которые настолько хорошо говорят на языке своих собратьев, что те не смогут догадаться, что общаются не с кем-то из своих.

Но все же несмотря на благие намерения, такая перспектива вызывает этические опасения. О нежелательных последствиях предупреждает Карен Баккер, исследователь цифровых инноваций и автор книги «Звуки жизни: как цифровые технологии приближают нас к мирам животных и растений». Коммерческие отрасли смогут использовать такие технологии для хищнической рыбалки, а браконьеры попробуют приманивать редких животных. 

К тому же мы не знаем, как это повлияет на самих животных. Взять например, таинственный мир китов, с их удивительными песнями, распространяющимися по океанам. Если мы «запустим» туда созданную искусственным интеллектом песню, которую даже сами до конца не понимаем, это может привести к непредсказуемым последствиям.

Еще один этический вопрос связан с тем, что искусственный интеллект потребляет много энергии, и косвенно приводит к деградации мест обитания видов, для защиты которых проводятся эти исследования. 

А как вы думаете, сможем мы когда-нибудь понять животных? Поможет ли нам это? И что может помочь нам, когда мы не может понять друг друга, даже если говорим на одном языке? 

Автор: Екатерина Радчикова