Целые страны уходят под воду. Люди миллионами мигрируют из-за климата. Страны находятся на грани войны из-за водных ресурсов. Мрачная антиутопия климат-алармистов? Нет, это наша реальность. Климат меняет политику уже сейчас.
Что о своем будущем думают утопающие страны? Почему гранты от Глобального Севера — не спасение для стран Глобального Юга? И насколько серьезно к последствиям климаткризиса относится население планеты? Читайте в статье.
Атлантида XXI века
Тувалу уже не будет прежним: эти острова в Океании полностью затопит к 2075 году. Площадь Тувалу и так небольшая: всего 26 км². И с каждым годом земли остается все меньше. В 2022 премьер-министр Тувалу записал обращение для Cop26, стоя в воде по колено. Всего годом ранее там еще была суша.
Архипелаг нашел изящный выход из ситуации. Маленькое государство переезжает в метавселенную. Все земли будут оцифрованы — а еще воспоминания жителей, традиционные практики и родовые истории. Что до людей, они мигрируют в Австралию: каждый год австралийцы принимают около 300 беженцев из Тувалу.
Это первый подобный прецедент в современной истории — но, увы, вряд ли он будет единственным. Участь Тувалу разделят Кирибати, Вануату, Мальдивы и Маршалловы острова. И прямо сейчас их правительствам приходится думать, куда переселить население в десятки или сотни тысяч человек.
Великое переселение народов
Затопление угрожает не только островам, но и побережьям. Так что климатическая адаптация — строительство дамб и «городов-губок» — давно стала частью политики. Правда, рано или поздно часть земель все равно затопит окончательно — и многим жителям прибрежных городов придется мигрировать.
Не лучше приходится тем, для кого ключевая проблема — засуха. К 2050 году, по оценке экспертов из Международной организации по миграции, 10% земли будет страдать от постоянной засухи, а 30% — от периодических экстремальных засух. В таких условиях даже выжить непросто, что уж говорить о сельском хозяйстве. Уже сейчас из-за засух не хватает пищи и воды в странах Центральной Америки, в Кении и в Центральной Австралии — где живут изгнанные с побережий коренные народы. Когда средняя температура Земли вырастет на 2°С, засуха затронет миллиард землян.
Для горных районов ключевая угроза — это таяние ледников. Из-за него горные реки пересыхают. Уже сейчас земледельцы покидают Гималаи, а скотоводы — горы Таджикистана. Но проблема шире: 60—80% пресных вод на Земле бежит с гор. И в ближайшем будущем постоянная нехватка воды ждет Китай, Непал, Индию, Пакистан и Перу. При этом Китай, Индия и Пакистан — это одни из самых населенных стран мира.
В общем, комфортных для жизни мест на Земле становится все меньше. А к середине века — то есть всего через 25 лет — климатическими мигрантами могут стать 200 миллионов человек.
Глобальные политические дилеммы
Впрочем, и сейчас люди тысячами бегут от стихийных бедствий, голода и жажды. Но понятия «климатический беженец» в международном праве до сих пор нет. Так, первого в мире человека, запросившего климатического беженства, депортировали из Новой Зеландии. Это был как раз гражданин тонущего Кирибати, который вместе с семьей уехал из-за наводнений. Получается, у климатических беженцев нет никакой защиты: ни права остаться в стране пребывания, ни материальной поддержки, ни разрешения на работу.
Сейчас жертвам климатических катастроф помогают Фонд реагирования на чрезвычайные ситуации ООН (CERF) и Международная федерация Красного креста и Красного полумесяца (IFRC). Для бюрократических структур они работают удивительно быстро. Так, CERF перечисляет помощь пострадавшему государству примерно за 2 недели.
Тем временем климатических катастроф в мире происходит все больше. И каждый год на спасение людей и восстановление инфраструктуры уходят сотни миллиардов долларов.
Как только появится понятие климатического беженства, расходы существенно возрастут. В первую очередь, расходы принимающих государств. Что будет делать Новая Зеландия, если к ней сейчас переедет 120 тысяч человек со всех островов Кирибати?
Принимающие государства и так сталкиваются с серьезными проблемами из-за высокой экономической нагрузки и антимигрантских настроений. Если сделать климатическое беженство нормой закона, придется быть готовыми к глобальной нестабильности: череде экономических кризисов и политических волнений.
Есть и другая сторона этого вопроса. Весь мир постоянно тратит деньги на решение кризисных ситуаций прямо сейчас. С каждым годом обстановка накаляется все больше, и скоро денег на спасение мира будет хватать только нефтяным корпорациям — но это не входит в их планы.
Чтобы уменьшить потепление и интенсивность стихийных бедствий, необходимо останавливать выбросы парниковых газов и переходить на зеленые технологии — а на это тоже нужны средства, и немаленькие. Тысячам экологических стартапов не хватает одного: инвестиций. В результате безуглеродная энергетика и транспорт, биоразлагаемые материалы и другие экотехнологии развиваются медленнее, чем могли бы.
Увеличение расходов — например, на содержание климатических беженцев — урежет бюджет на зеленый переход. И как понять, что важнее: помощь людям здесь и сейчас или предупреждение глобальной катастрофы в будущем?
Кто крайний?
Самые уязвимые к изменению климата регионы находятся на Глобальном Юге. Это Океания, Африка, Южная Америка. Их жители страдают в первую очередь: тонут, голодают, лишаются жилья и работы. Это при том, что у них и так все хуже с инфраструктурой и базовыми благами. Например, в Африке половина континента до сих пор живет без электричества. Не говоря уже о том, что каждый пятый африканец голодает.
Но довели планету до климатического кризиса не те, кто больше всего от него страдает. Историческую ответственность за превращение атмосферы в «парник» несут страны Глобального Севера. Все это время они вкладывались в свою экономику и промышленность, сжигая ископаемое топливо. И сейчас живут припеваючи: в этих странах есть и электричество, и транспорт, и интернет, и водоснабжение. Люди массово получают образование и свободно выбирают свой жизненный путь.
По сути страны Глобального Севера потратили общие ресурсы планеты на свое благосостояние. И кажется вполне справедливым, чтобы теперь они вкладывались в тех, кто беднее и страдает по их вине. Из этих предпосылок родилась политика климатического финансирования. Промышленно развитые государства берут на себя обязательства помогать бедным странам справиться с последствиями климатических изменений.
В 2009 году «развитые» экономики договорились каждый год выделять на климатическое финансирование 100 миллиардов долларов. Впервые они выполнили свое обязательство в 2022 году.
Но с тех пор масштабы и частота бедствий выросли, и по-хорошему на климатическую адаптацию и зеленый переход странам Глобального Юга требуется не меньше триллиона долларов ежегодно. В итоге на последней климатической конференции ООН в Баку договоренность изменилась: теперь ежегодное климатическое финансирование составляет 300 миллиардов долларов. Только фактически выплачивается оно не каждый год, поэтому сумму можно смело делить на 2, а то и на 3. И часть из этих средств составляют кредиты.
С другой стороны, странам Глобального Севера нужно обеспечивать не только людей с других континентов, но и свое собственное население, которое и платит им налоги. И вкладываться в безуглеродную экономику.
А средства, которые они жертвуют на климатическую адаптацию, часто попадают в руки коррумпированных правительств — и почти не достигают своих прямых получателей. Получается, что колоссальные вложения идут на обогащение автократов и коррупционеров Глобального Юга, которые таким образом наживаются на ресурсах не меньше. Но только делиться с другими уже не собираются.
Читайте дальше: А в Африке дети голодают
Даже если правительства развивающихся стран вкладывают деньги в развитие экономики и инфраструктуры, нередко они делают упор на добычу ископаемых ресурсов и строительство топливных электростанций. Хотя можно было бы и сразу вложиться в возобновляемую энергетику: в современном мире это вовсе не сложно. И потом не нужно будет тратить деньги и время на переход.
Так что дело вовсе не в рациональных соображениях, а в топливном лобби. Пока нефть и газ все еще востребованы, правительства развивающихся стран пытаются на них нажиться. И заключают договоры с транснациональными топливными корпорациями, которые эксплуатируют их ресурсы.
Мнения населения
В 2019, 2021 и 2023 году лондонское страховое объединение «Ллойдс» провело серию глобальных опросов на тему рисков. В том числе рисков изменения климата.
Выяснилось, что 72% населения Земли считает изменение климата угрозой своему благополучию в ближайшие 20 лет. 33% — достаточно серьезной, а 39% — очень серьезной угрозой. 18% опрошенных заявили, что уже непосредственно сталкивались с последствиями. При этом есть меньшинство, которое не считает изменение климата угрозой в своей стране. Оно составляет 16% землян.
В разных странах взгляд на климаткризис отличается. К примеру, в нефтедобывающих странах Ближнего Востока беспокоятся по поводу изменения климата меньше всего. А в Южной Европе и Латинской Америке — больше всего. Что симптоматично, в 3.6 раза больше склонны считать изменение климата очень серьезной угрозой те, кто уже пострадал от климатических катаклизмов. Еще значимым фактором является образование: чем оно выше, тем больше человек склонен беспокоиться на эту тему.
Последний рычаг
Глобальную миграцию, голод с жаждой и войны из-за природных ресурсов нередко рисуют как картины мрачного будущего. Но это наше настоящее.
Эфиопия, Египет и Судан уже больше 5 лет находятся в дипломатическом кризисе из-за разногласий по поводу дамбы на Голубом Ниле. А конфликт между Индией и Пакистаном начался после того, как Индия перекрыла течение реки Инд, закрыв шлюзы со своей стороны. Пакистан, для которого Инд — основной источник воды, счел это «актом войны».
Как мы видим по глобальным опросам, нельзя сказать, что люди недооценивают угрозу. Почти 40% землян считают, что климатический кризис серьезно угрожает им в ближайшее время. Вот только мировому беспокойству нужно обрести свой голос: в рекламе, в политике, в медиа. И для этого должно окрепнуть зеленое лобби.
Потому что есть мощная сила, которая все еще предпочитает игнорировать опасность ради своих интересов. Это крупный бизнес, так или иначе связанный с добычей и переработкой нефти. Топливное лобби целенаправленно подрывает усилия по переходу на возобновляемую энергию. Повлиять на него — значит сдвинуть ситуацию.
Читайте дальше: Держи карман шире: как нефтяные корпорации отвечают на зеленый переход
Автор: Екатерина Доильницына